NAFAKA İLAMININ GEREKLERİNİN YERİNE GETİRİLMEMESİ SUÇUNUN ŞİKAYETİ İÇİN ÖRNEK DAVA DİLEKÇESİ AŞAĞIDA BİLGİNİZE SUNULMUŞTUR
…………..… ( ) İCRA CEZA MAHKEMESİ’NE
MÜŞTEKİ (ALACAKLI) :
VEKİLİ : Av. İbrahim Yasin Kurt
KURT HUKUK LAW & CONSULTANCY – 0532 237 16 34
www.kurthukukdanismanlik.com
ŞÜPHELİ (BORÇLU) :
SUÇ : Nafaka İlamının Gereklerini Yerine Getirmeme
SUÇ TARİHİ : …/ …/ …
AÇIKLAMALAR :
1-) Müvekkil ile şüpheli (borçlu), …/ …/ … tarihinde evlenmiş ve …/ …/ … tarihinde ……….. isimli çocukları olmuştur. Ancak, müvekkil ve şüpheli (borçlu) evlilik birliklerinin devamı sırasında yaşadıkları kavgaların şiddetinin artması nedeni ile …/ …/ … tarihinde mahkemeye başvurmuş ve …….. Aile Mahkemesi’nin …/ …/ … tarih ve …/ … Esas ve …/ … Karar sayılı kararı ile boşanmışlardır.
2-) … Aile Mahkemesi’nin vermiş olduğu ilamda, şüpheli (borçlunun) çocukları … için aylık … TL. iştirak nafakası ödemesine karar verilmiş olmasına rağmen şüpheli (borçlu), ilam gereği ödemesi gereken aylık … TL. nafakayı … aydır ödememektedir.
3-) 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun, 5358 sayılı İcra ve İflas Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 15. Maddesi ile değişik “Nafakaya İlişkin Kararlara Uymayanların Cezası” başlıklı 344. Maddesinde;
“Nafakaya ilişkin kararların gereğini yerine getirmeyen borçlunun, alacaklının şikâyeti üzerine, üç aya kadar tazyik hapsine karar verilir. Hapsin tatbikine başlandıktan sonra kararın gereği yerine getirilirse, borçlu tahliye edilir.
Borçlunun, nafakanın kaldırılması veya azaltılması talebiyle dava açmış olması halinde, ileri sürdüğü sebepler göz önünde bulundurularak, tazyik hapsinin uygulanması bu davanın sonuna bırakılabilir.” düzenlemesi yer almaktadır.
4-) Nafaka ilamını yerine getirmeyen şüpheli (borçlu), kanunun açık hükmünü ihlal etmektedir. Şüpheli (borçlunun) cezalandırılması için mahkemenize başvurulması zorunluluğu hasıl olmuştur.
HUKUKİ NEDENLER : 2004 S. K. m. 344 ve ilgili mevzuat.
HUKUKİ DELİLLER : … Aile Mahkemesi’nin …/ …/ … tarih ve …/ …E. …/ … K. sayılı kararı, tanık beyanları ve diğer deliller.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle şüphelinin (borçlunun), nafaka ilamını yerine getirmemesinden dolayı 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 344. maddesi uyarınca hapisle cezalandırılmasına, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini, vekaleten arz ve talep ederiz. …/ …/
Müşteki (Alacaklı) Vekili
Av. İbrahim Yasin Kurt
KURT HUKUK LAW & CONSULTANCY – 0532 237 16 34
www.kurthukukdanismanlik.com